Turkoosin paidan puki päällensä tällä kaudella 37 eri
pelaajaa. Käydään jokainen pikaisesti läpi, ja laitetaan myös kouluarvosanat
tiskiin.
Maalivahdit
31 Antti Niemi:
10 (ottelut), 90.5 % (torjunta-%), 3.11 (päästettyjen maalien keskiarvo).
Pelaamattomuus näkyi vääjäämättä Niemen otteista. Sylki kiekkoja, eikä tuttuja
gamesavereita nähty. Sen verran on annettava armoa, että ei kukaan muukaan
maalivahti olisi pelannut paremmin reikäjuustomaisen puolustuksen edessä.
Arvosana: 7+
31 Ondrej Pavelec:
6, 91.2 %, 2.68. Smolenakin hyvä ystävä tuli Lahteen hakemaan tuntumaa työsulun
aikana. Oli OK. Muutamia helppoja meni, mutta pystyi myös kannattelemaan
joukkuettaan. Tehtävä oli hänellekin todella vaikea.
Arvosana: 7½
33 Joonas Kuusela:
8, 90.15 %, 3.12. Ei ollut taaskaan Kuuselan kausi. Henkinen kantti ja
mentaalipuoli eivät vaan tahdo kestää. Teknisesti perusvarma, ehkä parempikin,
mutta epätasaisuus vaivaa. Lonkkavamma pilasi lopulta loppukauden. Ei kyllä
olisi päässyt muutenkaan pelaamaan. Lähtee todennäköisesti etsimään
tulevaisuuttaan muualta.
Arvosana: 6½
38 Jere Myllyniemi:
36, 91.38 %, 2.66. Murheellinen syksy, haki itseluottamustaan. Keväällä
joukkueen viisikkopeli parani, ja Myllyniemen otteet sen myötä. Sai omin
sanojensa mukaan ison buustin TuTon-vierailultaan. Oli tärkeimmissä viidessä
viimeisessä runkosarjan pelissä epävarma, mikä söi joukkueen mahdollisuuksia.
Tasaisuus mukaan, ja samalla nimi liigan parhaimpien maalivahtien joukkoon.
Arvosana: 8+
41 Janne Juvonen:
4, 88.42 %, 3.51. Lievä pettymys. Esitykset Mestiksessä Peliittojen riveissä
olivat ailahtelevia. Ei saanut liigassa kunnollista näyttöpaikkaa. Nuorten
MM-kisat varmasti hieno kokemus. Saa ensi kaudella enemmän peliaikaa liigassa.
Arvosana: 7-
Puolustajat
2 Oskari Korpikari:
40 (ottelut), 3+6=9, -6 (tehotilasto), 36 (jäähyminuutit). Surkea alkukausi.
Miehet eivät pysyneet hyppysissä, avaussyötöt karkailivat ja pelaaminen oli
kaikin puolin epätavanomaista Korpikaria. Keväällä ote pelistä parani ja mies
otti oman maalin edessä homman haltuunsa. Alisuoritti pahasti, vakaasta
keväästä huolimatta.
Arvosana: 7+
3 Ville-Veikko
Eerola: 1, 0+0=0, 0, 0. Pelasi yhden pelin silloisesta pakkivajeesta
johtuen, ja hoiti tonttinsa moitteetta. Silloinen Peliitta-mies siirtyi lopulta
HPK:hon.
Arvosana: -
4 Jamie McBain:
7, 0+1=1, -6, 6. Lockout-apu sanoi ennen lyhyttä Pelicans-pestiään, että ”hyvä,
jos siellä pari peliä pääsisi pelaamaan, ja hieman luistelemaan joukkueen
kanssa.” Esitykset olivat juuri sen kaltaisia, mitä kommenteista saattoi
päätellä. Käsittämätöntä velttoilua, kiekon menetyksiä kriittisimmissä
paikoissa ja niin edelleen. Tuntui, ettei kaveri ollut pelannut jääkiekkoa
koskaan.
Arvosana: 5-
5 Juha-Pekka Pietilä:
24, 1+5=6, +2, 47. Todellinen läpilyönti jäi näkemättä. Sai itsensä, ja
Pelicansin onneksi maalitilinsä auki, mikä helpottaa jatkossa. Kasvoi
henkisesti kauden aikana todella paljon. Fyysinen pelaaminen edelleen suuri
heikkous, mutta sillä saralla on tullut kehitystä viimeisen puolen vuoden
sisällä. Tuleva kesä on lahtelaisen kiekkokoulun kasvatille tärkeä.
Arvosana: 7½
12 Joonas Hurri:
35, 5+6=11, -3, 12. Kohtuullinen kausi. Syksy pilalle loukkaantumisen takia.
Meni jokaisella osa-alueella hieman eteenpäin, mutta hänen pitää pystyä vielä
paljon tasaisempaan suorittamiseen. Sai keväällä rutkasi ylivoimaa, mutta tehot
jäivät piippuun. Tässä miehessä on nähtyä suurempaa potentiaalia.
Arvosana: 7½
22 Markus Seikola:
55, 13+11=24, -9, 42. Katastrofaalinen syksy. Näytti silloin kaikki heikoimmat
puolensa. Pelaaminen oli pakkopullaa, eikä onnistumisia tullut. Keväällä verkko
alkoi taipui, ja Seikola kirjautti itselleen uransa neljännen
SM-liigapuolustajien maalipörssin voiton. Muodosti Ylösen kanssa toimivan
parin, missä roolien jako oli selvä. Kokonaisuudessaan pettymys.
Arvosana: 7½
26 Jan Latvala:
53, 5+8=13, -15, 16. Heikohko. Oli hetken loukkaantumisen johdosta sivussa.
Palattuaan peleihin, ei päässyt missään vaiheessa omalle varmalle tasolleen. Kiekottomana
virhealtis, siitä kertoo surkea tehotilasto. Maalit jäivät myös vähiin. Latvala
on totuttu näkemään paraatipaikoissa kylmäpäisenä viimeistelijänä, mutta nyt ei
natsannut. Jalka alkaa painaa, mutta paikkaa paljon kokemuksellaan ja
sijoittumisellaan. One more year.
Arvosana: 7
36 Danny Richmond:
39, 4+14=18, 0, 34. Pelicans ei tiennyt mitä sai. Luultiin monipuolisesti oman
pään varjelijaksi. Olikin ainoastaan hyökkäysorientoitunut, ja oli omissa
riski. Oli todella ailahtelevainen, teki kentällä omia juttujaan. Värkkäsi
kelpo tehot, mutta hinta-laatusuhde ei
täsmännyt alkuunkaan. Tämänkaltaisiin huteihin ei ole varaa jatkossa.
Arvosana: 5-
40 Antti Ylönen:
54, 0+9=9, +5, 28. Ehdoton toppi. Aliarvostettu. Pieni kuin mikkihiiri (173
cm), mutta on silti useimmiten kaksinkamppailujen herra. Suoritusvarmuus
todella korkea. Pidetty pelaaja kopissa, hoitaa aina ruutunsa tyylillä.
Maali(t) jäi uupumaan, mutta ei häntä siihen hommaan ole tarkoitettukaan. Jatko
auki.
Arvosana: 8+
43 Antti Jaatinen:
46, 0+5=5, +7, 18. Onnistunut sesonki. Jaatinen omistaa liigan hitaimman lähtönopeuden,
minkä vuoksi on ajoittain suurissa vaikeuksissa. Alkukaudesta miestä oltiin
heittämässä kannattajien toimesta Mestikseen. Kauden edetessä virsi
muuttui. Jaatisen taisteluhenki välittyi
heikkoina hetkinä muihinkin joukkueen jäseniin. Sisäisessä
plus-miinustilastossa toinen sija. Tekee uransa peräänantamattomalla
kamppailupelaamisella. OK kolmannen parin liigapakki.
Arvosana: 8-
44 Jonas Junland:
6, 1+1=2, -2, 6. Loukkaantuminen pilasi kaiken, joten Junland tuli melko
kalliiksi Pelicansille. Oli syksyllä pelaamassaan viidessä pelissä hyvä, mutta
ei niin hyvä, mitä esimerkiksi sosiaalisessa mediassa hehkutettiin. Palasi
kaukaloon runkosarjan viimeiseen peliin. Oli silloin kentän paras pelaaja.
Kiekon kanssa rohkea ja pelivarma sekä vahva oman maalin edessä. Jatkanee
uraansa muualla.
Arvosana: 8+
Hyökkääjät
6 Janne Ritamäki:
45, 4+3=7, -4, 26. Plusmerkkinen debyyttikausi liigajäillä. On omimmillaan
puolustavassa kentässä, ei kuitenkaan saanut liiemmin alivoima-aikaa. Joukkueen
vahvimpia pelaajia, vastataklaukset täyttä kultaa. Otti kiekkoja nahkaansa
kuolemaa halveksuen. Vahva luistelija ja laukoja, mutta ei mikään synnynnäinen
maalintekijä. Jatko auki.
Arvosana: 7+
7 Angelo Esposito:
29, 3+4=7, -4, 10. Italian passilla viilettänyt kanukki ei ollut valmis näin
kovaan liigaan. Fyysisesti juniori-tasoa. Peli koohottamista, arkaa ja
päämäärätöntä. Peli ei lähtenyt rullaamaan sentterinä, eikä laiturina. Näkemiin.
Arvosana: 4
8 Jesse Niinimäki: 16, 2+6=8, -6, 6. Kaikkea muuta kuin vahvistus. Oli hajuton, mauton ja väritön. Taistelutahtoa ei ollut, eikä näyttänyt olevan suuremmin pelihalujakaan. Tasakentällisin ei mitään käyttöä. Todella outo hankinta Pelicansilta. Olen tässä pohtinut, että mihin rooliin Niinimäki ängetään ensi kaudella.
Arvosana: 5+
14 Miikka Männikkö:
34, 8+16=24, +2, 8. Moni epäili, moni lopulta yllättyi. Vahvaa terrierimäistä
duunia kentän kummassakin päässä illasta toiseen. Ei voittavassa joukkueessa
enää kärkikentissä. Luistin kulkee edelleen melko mallikkaasti, ja pisteitä
tulee tasaisesti. Monipuoliselle kolmoskentän laiturille olisi käyttöä missä
tahansa joukkueessa.
Arvosana: 8
15 Vili Sopanen: 33,
3+15=18, -1, 12. Loukkaantuminen sotki alkukautta, mutta palasi parempana kuin
koskaan. Fokus pysyi olennaisessa. Kukaan liigapakki ei mahda Sopaselle mitään,
kun hän saa kiekon maalin takana ja pääsee suojaukseen. Oppinut käyttämään
kokoaan hyväkseen, viimein. Väläytteli
nyt pelisilmäänsä entistä enemmän. Ennen hän laukoi 2vs1 –hyökkäyksissä, nyt kudin
sijaan nähtiin syöttö. Motivaatio puolustuspäätä kohtaan kasvoi kauden
edetessä. Sopanen on nykyään paljon monipuolisempi - sitä kautta vaarallisempi
pelaaja.
Arvosana: 8½
20 Tommi
Paakkolanvaara: 56, 9+16=25, +2, 20. Ei toppi, mutta ei myöskään floppi. Jäi
pisteen päähän uransa parhaasta kaudesta pisteiden valossa. Ei taaskaan
onnistunut hyökkäävässä roolissa. Tilanteessa, jossa Paakkolanvaaralta
odotetaan tehoja, ei hänellä ole mitään käyttöä. Oman pään kautta lähtevässä
pelissä neloskentässä tulosta syntyy, koska silloin pisteodotukset ovat miltei
nollissa. Tulee jatkossakin olemaan avainroolissa neloskentässä, korkeintaan
kolmosessa. Kaikissa muissa tapauksissa hän on ulkona mukavuusalueeltaan.
Arvosana: 7½
23 Jarkko Immonen:
48, 4+17=21, -9, 38. Floppi. Rikkonainen syksy, ei päässyt missään vaiheessa
hyvälle tasolleen. Pelirohkea kiekon kanssa, mutta saisi ratkaista itse
useammin. Hakee hyvissäkin paikoissa vielä syöttövaihtoehtoja. Ei mikään
taskuraketti, pysyy kuitenkin vauhdissa mukana. Parantaa ensi kaudella.
Arvosana: 7-
24 Janne Tavi:
60, 16+11=27, 0, 4. Ehdottomia onnistujia - heittämällä uransa paras kausi.
Tuhlailee paikkoja valtavat määrät. Paremmalla viimeistelyllä maalimäärä
alkaisi kakkosella. Monipuoliset ominaisuudet tekevät Tavista käyttökelpoisen
missä tahansa roolissa. Ei ole kuitenkaan mitalista taistelevan joukkueen
kahdessa ensimmäisessä kentässä.
Arvosana: 8½
25 Pekka Jormakka:
54, 19+16=35, +4, 6. Kauden suurin valopilkku. Tutkapari Smolenak-Jormakka
vyöryi alkukaudella vaarallisesti. Keväällä Smolenak vaihtui Redenbachiin, ja
tämäkin kombinaatio toimi mainiosti. Jaksoi väsymättä luistella ja haastaa
vastustajia. 19 maalia on kova suoritus. Paremmalla laukauksella ja
osumatarkkuudella kolkuttelisi jo maajoukkueen portteja. Tällä miehellä on
edessään valoisa tulevaisuus. Jatkaa uraansa Lahden ulkopuolella, luultavasti
Tapparassa.
Arvosana: 9
27 Timo Pärssinen:
60, 13=17=30, -10, 38. Kaksijakoinen kausi. Ei missään nimessä floppi. Vanha
vertyi vasta keväällä. Syksyllä häntä ei erottanut kentältä kuin tukossa
olleista jaloista. Kesän harjoittelusta toipuminen venyi joulun tienoille asti,
milloin alkoi luistaa. Sai jalkansa liikkeelle, minkä mukana kaikki tekeminen
muuttui positiivisempaan suuntaan. Todella viisas pelaaja, haistaa vastustajan
liikeradat, ja tekee näin upeita kiekonriistoja. Nykypäivänä oikea rooli kolmoskentässä.
Ensi kauden tontti vielä hieman pimennossa.
Arvosana: 7½
30 Jari Kauppila:
28, 0+6=6, -14, 36. Toinen kausi perätysten ilman maalin maalia. Vakuutti
pre-seasonilla, mutta kauden alkaessa Kauppilan pelistä oli nähtävissä karu
totuus. Vauhti ja pelinopeus eivät ole enää liigatasoa. Ura SM-liigassa oli
mitä todennäköisimmin tässä.
Arvosana: 6
37 Lee Goren: 13,
4+8=12, +1, 30. Kovapalkkaisin mies potkittiin pihalle hyvissä ajoin. Oli
pelillisesti OK, ja olisi kauden mittaan parantanut peliään. Kemiat
valmennuksen kanssa eivät kuitenkaan kohdanneet, ja mielialapelaaja sai lähteä.
Arvosana: 4½
39 Marko Pöyhönen:
59, 5+7=12, +1, 24. Vankkaa työtä jälleen. Ei petä koskaan. 5vs3 –alivoimien
erikoismies. Sivusi uransa parasta noteeraustaan pisteiden muodossa. Pelipaikka
sementoitu nelosen vasemmalla laidalla. Todennäköisesti jatkaa turkooseissa.
Arvosana: 8
42 Ryan O’Marra:
8, 0+1=1, +1, 8. Suikkasen armoa antamaton kuntokoulu kolahti kesällä pahasti
O’Marran nilkkaan. Kirjaimellisesti konttasi jäässä, eikä pysynyt laitureidensa
kyydissä. Kunto ei kestänyt pitkiä vaihtoja, ja kakkossentteriksi kaavailtu
pelaaja valahti lopulta alakenttiin. Tästä kaverista jäi ainoastaan mieleen
painavat ja kovat taklaukset.
Arvosana: 5-
51 Ilkka Pikkarainen:
48, 6+13=19, -12, 135. Karsea floppi. Jalkanopeus hiipunut minimiin. Laukaus
lähtee edelleen napakasti, mutta ei pääse enää paikoille. Väläytteli ajoittain
hyvää pelinlukutaitoaan, mutta keskittyminen vääriin asioihin vie puhdin
pelistä. Liigan jäähypörssissä sijalla 2. Pikkarainen oli Pelicansin ainoa
fyysinen pelote, mutta hän ei tuonut lahtelaisten peliin mitään muuta
lisäarvoa. Jatko auki.
Arvosana: 6-
53 Antti Iivari:
1, 0+0=0, 0, 2. Ei päässyt oikein treenirinkiä ylemmäksi. Olisi syksyllä
ansainnut enemmän näyttöpaikkoja. Tulevaisuus avoin.
Arvosana: -
57 Pekka Saarenheimo:
53, 7+14=21, -8, 34. Hyvä kausi. Rooli vaihteli pitkin syksyä, keväällä mies
viiletti kolmosen keskellä. Onnistui syyskaudella mukavasti pisteiden teossa
Jormakan ja Smolenakin keskellä, vaikka ei enää mikään pistenikkari olekaan.
Vajavaiset luistelutaidot. Omimillaan puolustavassa kentissä, missä pääsee
esittämään uhrautuvaa pelaamista kiekottomana. Monet epäilivät Saarenheimon
hankintaa hudiksi, mutta lopulta hän osoittautui Suikkasen luottomieheksi.
Jatkanee mastokaupungissa ensi kaudellakin.
Arvosana: 8-
61 Joni Isomäki:
19, 0+0=0, -4, 4. Hienoinen pettymys, vaikka ei suuria voitu odottaakaan.
Suojaa hyvin kiekkoa, mutta siihen se sitten jää. Kiekottomana hyvä – blokkaa todella
paljon laukauksia. Pistetili ei auennut vahingossakaan. Jatko auki.
Arvosana: 6½
70 Radek Smolenak:
32, 18+10=28, -2, 22. Kannattajien suursuosikki. Laukoo erittäin paljon, mistä
tahansa päin kenttää. Aivoitukset Jormakan kanssa kävivät yksiin mainiosti. Ei
saanut nyt alivoima-aikaa, vaikka on silläkin osa-alueella hyvä. Pelasi paljon
itselleen, mikä rasitti viisikkopelaamista. Mikäli ei saa kesällä
KHL-sopimusta, Smolenak palaa ensi kaudeksi Lahteen.
Arvosana: 9+
88 Kimi Koivisto:
3, 0+0=0, -1, 0. Moni varmasti odotti Koiviston saavan enemmän vastuuta, mutta
pelejä ei kertynyt edes kourallista.
Arvosana: -
91 Tyler Redenbach:
20, 4+11=15, +12, 16. Kukaan ei olisi voinut uskoa, että tämä herra dominoisi
Pelicansin ykkösessä. Luistin kulki erinomaisesti, ja hänen pelisilmänsä te jo tietänettekin.
Vakuutti ennen kaikkea oman pään pelaamisellaan, mikä on ollut hänen
akilleenkantapäänsä koko liigauransa ajan. Jatko auki.
Arvosana: 9+